소프트웨어 저작권 분쟁은 초기 대응이 결과를 좌우합니다. 최근 제조업체와 설계 사무소를 중심으로 솔리드웍스(SolidWorks) 불법 사용과 관련한 단속 사례가 이어지고 있습니다. IP 추적을 통해 사용 정황이 확인된 이후 내용증명, 형사고소, 손해배상 청구로 이어지는 경우가 있으며, 사업장뿐 아니라 재택근무 과정에서 개인 PC에
온라인에서 제품을 판매할 때 광고 문구는 법적 책임으로 이어질 수 있습니다. 표시광고법은 제품이나 서비스에 대한 거짓·과장된 표현을 제한하고, 소비자가 잘못된 정보로 구매 결정을 내리지 않도록 규율하는 법률입니다. 적용 대상도 생각보다 넓습니다. 자사 쇼핑몰 운영자뿐만 아니라 스마트스토어·쿠팡 셀러, SNS 마케터, 블로그
계약서는 단순히 거래 조건을 정리하는 문서가 아니라, 사업 과정에서 발생할 수 있는 리스크를 미리 배분하는 기준입니다. 실제 기업 현장에서는 계약서의 일부 핵심 조항을 충분히 검토하지 않아 분쟁으로 이어지는 경우가 반복됩니다. 특히 외주 계약이나 공동 프로젝트처럼 역할과 결과물이 분리되는 구조에서는 계약서의 표현
공동개발의 분쟁은 개발 과정이 아니라 성과가 나온 이후부터 시작됩니다. 공동개발, 산학협력, 공동연구개발은 이름은 달라도 결국 같은 문제로 연결됩니다. “이 기술의 권리는 누구에게 있는가”라는 문제입니다. 실제 공동개발에서는 결과물이 나온 이후 특허를 누구 명의로 출원할 것인지, 상표와 소프트웨어 권리를 누구에게 귀속시킬 것인지,
지식재산 경고장은 법률문서이기 전에 사업 리스크의 시작점입니다. 많은 기업이 경고장을 받으면 가장 먼저 해명이나 반박을 준비합니다. 그러나 실제 분쟁에서는 ‘무엇을 답변할 것인가’보다 ‘현재 어떤 리스크에 노출되어 있는가’를 먼저 확인해야 합니다. 특허, 상표, 디자인 등 지식재산권 분쟁은 단순한 주장 충돌로 끝나지
지식재산권 분쟁의 결과는 소송이 아니라 회수 가능성에서 결정됩니다. 한 기업이 상표, 디자인, 특허까지 모두 도용당한 채 시장에서 경쟁 제품이 판매되는 상황에 직면했습니다. 단순한 유사 수준이 아니라, 브랜드 로고와 제품 구조까지 그대로 복제된 상태였습니다. 문제는 침해 사실 자체가 아니라, 이미 상대방이
지식재산 라이선스 계약은 사용을 허용하는 문서가 아니라, 책임의 경계를 정하는 문서입니다. 많은 기업이 라이선스를 “사용 가능 여부”로만 이해합니다. 그러나 실제 분쟁은 대부분 “어디까지 사용 가능한가”에서 발생합니다. 즉, 라이선스의 본질은 허용이 아니라 제한입니다. 첫 번째로 반드시 확인해야 할 것은 라이선스의 범위입니다.
